Cervo nella neve - Foto Scosse - Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0
Non mancherà di suscitare discussioni la decisione del Tar di Trento, che ha decretato la legittimità del foraggiamento degli ungulati nel territorio provinciale caratterizzato dalla presenza di orsi. La decisione ha respinto il ricorso degli animalisti della Lav. Sulla questione si era espresso nei mesi scorsi anche il Consiglio di Stato. Resta quindi nella discrezionalità dell’amministrazione provinciale decidere se mantenere i siti di foraggiamento, sospendere questa pratica o imporre l’eliminazione dei manufatti.
La sentenza riconosce che la semplice presenza dell’orso nei boschi non comporta automaticamente il divieto di fare ricorso alle mangiatoie. Occorre verificare concretamente se nei singoli siti si determinino situazioni problematiche o un aggravamento dei rischi per la convivenza tra uomo e orso.
la battaglia sulle mangiatoie
Ad annunciarlo è stata la Provincia autonoma di Trento: negli scorsi mesi il Consiglio di Stato aveva disposto alla Provincia di riesercitare il proprio potere di sospendere la pratica di foraggiamento in alcuni distretti del territorio provinciale, tenendo conto sia dell'avvicinamento dell'orso alle mangiatoie che dell’incidenza di questa pratica sul periodo di letargo dell’orso.
Per quanto comunica la Provincia "non è peraltro emersa alcuna evidenza scientifica che i siti di foraggiamento - il cui impiego è ammesso nel solo periodo invernale- possano comportare un aggravamento dei rischi legati alla coesistenza tra l’uomo e i plantigradi. Un dato confermato dal monitoraggio intensivo che viene condotto sul territorio provinciale". Soddisfatto l'assessore provinciale alle foreste con delega ai grandi carnivori Roberto Failoni: “Conferma la correttezza dell’operato della Provincia, che sulle questioni legate alla gestione della fauna agisce sulla base di valutazioni tecnico-scientifiche e non di posizioni ideologiche. Continueremo a tutelare la biodiversità e la fauna selvatica, assumendo le decisioni più appropriate per il territorio e per la sicurezza delle persone”.
“Non è emersa alcuna evidenza scientifica che i siti di foraggiamento possano comportare un aggravamento dei rischi legati alla coesistenza tra l’uomo e i plantigradi”. Roberto Failoni
La pratica del foraggiamento
La pratica del foraggiamento artificiale degli ungulati non è un caso solo italiano: è molto diffusa in tutta Europa, anche a fini venatori per aumentare la sopravvivenza invernale delle specie cacciate. In Trentino, recentemente sono stati varati criteri più stringenti: oggi il foraggiamento degli ungulati prevede esclusivamente fieno ed erba medica, senza mangimi o granaglie.
Diverse ricerche recenti però hanno messo in luce anche diversi effetti collaterali di questa pratica, che possono potenzialmente avere ricadute negative sia sulle specie target che sull’intera comunità di specie. Il centro studi fauna alpina, nel Parco nazionale Gran Paradiso, aveva presentato uno studio che spiega le ragioni del mancato impiego nelle aree protette "L’evoluzione naturale degli ambienti e della fauna è finalità fondamentale, da difendere e tutelare. Per questa ragione, nella maggior parte dei parchi nazionali non è realizzato alcun intervento, né di terapia né di foraggiamento artificiale degli animali, se non in casi limitati a singoli soggetti in difficoltà, che poi raramente possono essere reinseriti nell’ambiente naturale".
“L’evoluzione naturale degli ambienti e della fauna è finalità fondamentale. Per questa ragione, nella maggior parte dei parchi nazionali non è realizzato alcun intervento, né di terapia né di foraggiamento artificiale degli animali”. Parco nazionale Gran Paradiso
Una ricerca Muse-Act era inoltre stata svolta nel Trentino orientale, in Val di Fassa, negli inverni del 2022 e 2023, su un'area di 10 chilometri quadrati, con 54 siti studiati. Dallo studio era emerso che la probabilità di presenza degli ungulati era massima nei pressi delle mangiatoie, e si azzerava in siti a soli 3 chilometri di distanza dalla mangiatoia più vicina. Anche l’attività dei lupi era risultata correlata alla vicinanza alle mangiatoie per ungulati: i siti di campionamento più vicini alle mangiatoie erano usati il doppio rispetto a quelli a un chilometro di distanza.